30 septiembre 2010

Ayer, a diferencia de cada día, no disfruté de mi lectura matutina. Estuve piqueteando por Madrid y, además, no era día de comprar prensa ni de hacer trabajar a mis columnistas preferidos.

Hoy, he podido leer el análisis de Isaac Rosa y Nacho Escolar. Y, como siempre, clavan lo que pienso:

Los trabajadores "y las trabajadoras (añado yo)" no hemos paralizado el país entero, es verdad. Teniendo todo en contra, sólo hemos conseguido paralizar la gran industria, cerrar los polígonos, bloquear los mercados centrales, dejar los transportes en mínimos, la basura sin recoger y los grandes puertos sin movimiento, bajar el consumo eléctrico a niveles de domingo, poner varias televisiones en negro y otras con programas enlatados, y llenar las calles con manifestaciones.

Como dice Don Ricardo, a pesar de los violentos piquetes empresariales y del esquierolaje y pistolerismo armado comandado por ZP, hemos ganado!

Ayer fue sólo el comienzo de un cambio mucho mayor. Ahora, a la izquierda,nos toca seguir luchando por cambiar el sistema y hacer posibles nuestras propuestas, mejorando y revisando la la izquierda y la lucha sindical.

28 septiembre 2010

Estoy en huelga. Sobran las razones

Estoyenhuelga

Servicios mínimos:

Las razones de la huelga:

20 septiembre 2010

Razones para una huelga

Yo voy! Al acto y, por supuesto, a la huelga.
Nos vemos


30 mayo 2010

¿Copago?

Este mal llamado Gobierno socialista, que tantos reparos tiene a la hora de socializar los ingresos del Estado, quiere ir un poco más allá. Está barajando la fórmula del copago médico, donde cada paciente pagará parte del servicio sanitario. Es decir, que los cajeros automáticos y las cajas registradoras pasarán a formar parte del paisaje del ambulatorio del barrio o de las masificadas urgencias del hospital más cercano.

Hay expertos que indican que lo recaudado con esta medida, no pasaría de ser algo simbólico. Pero al Gobierno le da igual, persiste en su objetivo de transmitir el mensaje claro a los mercados, FMI, Unión Europea, BCE… de que tomará las medidas necesarias para que los márgenes de beneficios de banqueros, especuladores y tiburones financieros, sigan siendo lo suficientemente cuantiosos.

Mientras EEUU amplía la cobertura sanitaria, España pretende obstaculizar el acceso a su sanidad a los sectores con menos recursos. Es el mundo al revés.

Lo equitativo sería subir aquellos impuestos que permitiesen un mejor reparto de la riqueza, no convertir la sanidad en coto privado de unos cuantos.

De manera acertada, estos días pasados, Gaspar (Llamazares) señalaba que, en lugar de llamarlo “copago”, el nombre que mejor define aquello de pagar dos veces por el mismo servicio, es “repago”.

Por esto, y por la sangrante política de Esperanza Aguirre, nos vemos en la mani del día 1 de junio en defensa de la sanidad pública.


17 mayo 2010

Otro ajuste es posible

¿Reducir gastos o aumentar ingresos?


Para reducir el déficit, el Gobierno podría haber decidido recortar gastos, pero también podría haber optado por aumentar los ingresos. Esto evitaría dañar la política social y mantendría las inversiones, que son necesarias para crear empleo.


El incremento de ingresos se puede conseguir con una reforma fiscal que afecte a las rentas más altas, los grandes patrimonios y las empresas con más beneficio. Con medidas como:


  • reestablecer el Impuesto del Patrimonio,
  • mayor tributación para las SICAV
  • combatir la economía sumergida y el fraude fiscal
  • equiparar la tributación de las rentas del trabajo y del capital
  • fiscalidad medioambiental: gravando las actividades perjudiciales e incentivando las favorables


En fin, que ZP tenía mejores opciones de las que ha escogido.


¿Qué gastos recortar?


Y si el Gobierno entiende que es preferible reducir el gasto, hay otras maneras de recortar 15.000 millones, sin que ello afecte a las políticas sociales. Por ejemplo, podrían reducirse las partidas de:


  • Defensa: retirando las tropas de Afganistán, Líbano y Somalia; eliminando la inversión en investigación de la industria militar y recortando la inversión en armamento.
  • Loterías: eliminando las exenciones que se aplican a los premios de loterías, apuestas y sorteos.
  • Cargos de libre designación: suprimiendo muchos de estos cargos.
  • Iglesia católica: eliminando de la declaración del IRPF la casilla de asignación tributaria a la Iglesia católica y suprimiendo los sueldos de profes de religión de los colegios públicos.
  • Banca: eliminando o recortando el fondo para ayudar al sector financiero (Frob).


En definitiva, el Gobierno tenía (y tiene) alternativas para eliminar el déficit sin que se recorten los derechos de trabajadores y trabajadoras, las prestaciones de personas dependientes ni el poder adquisitivo de pensionistas. Es decir, Zapatero podría haber elegido medidas de izquierdas, pero ha escogido las de derechas.


Lo explican mejor en Público.


13 mayo 2010

Carta abierta a Luciano Varela

Lean ustedes la carta que Confluencias va a remitir mañana al Tribunal Supremo por la probable e inminente inhabilitación de Baltasar Garzón.

Sr. Varela:

Le dirigimos esta carta porque como ciudadanos asistimos perplejos a la causa abierta por usted contra el Juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo. En este país han sido muchos los que con sacrificios, riesgos y renuncias –que no olvidos- trajeron la Democracia a este país.

Actitudes y comportamientos como el suyo nos hacen denunciar el uso perverso y mezquino que se hace de aquella generosidad y sacrificio de miles de personas.

Más allá de temas procesales en los que no vamos a entrar, no entendemos cómo es posible que primera persona juzgada por los crímenes cometidos durante la dictadura franquista sea el juez que se ha atrevido a mirar sin miedo nuestra terrible historia reciente.

Ignoramos si es usted consciente de la gravedad de los hechos que están sucediendo, si más allá del bochorno internacional, del que suponemos que es consciente, de la agria polémica, y de los graves precedentes que su actuación judicial puede crear, es capaz de explicar a los ciudadanos y ciudadanas de este país el porqué de su actitud.

Tampoco sabemos si es capaz de explicar a los familiares de las víctimas, de los desaparecidos y a los ciudadanos en general de este país, que aspiran a vivir en paz en un país democrático y digno, qué ha ocurrido . Por qué ellos no tienen derecho a saber , a recuperar los restos de sus seres queridos y darles digna sepultura. Así como conocer qué pasó y quiénes fueron los responsables. No sabemos si es capaz de explicarles en lenguaje de la Justicia de verdad – que todos sabemos interpretar – las razones para que adopte estas inexplicables e injustas decisiones y para que- además – persista en ellas.

Lo que sí sabemos, es que nos debe una explicación. Que tenemos derecho a exigírsela, porque más allá de la independencia judicial, está nuestro derecho a saber, y a no resignarnos ante lo que nos parece una vergüenza histórica que nos lleva a las épocas más oscuras de la historia española.

Sr Varela, más allá de cuál sea su relación con Garzón, e incluso más allá del propio Garzón, estamos hablando de Justicia, de Dignidad, de Verdad, del nuestro futuro como país, y le exigimos, por tanto, que rectifique y ponga punto final a esta locura.

Sr Varela lo que está en juego es mucho, no deje que sus pequeñas miserias le cieguen. No haga oídos sordos a lo que es un clamor en la calle. Nosotros/as, en reivindicación de la plena condición de ciudadanía con derechos a nuestra activa participación y a exigir respuestas también a la Justicia , le advertimos que no vamos a permitírselo.

Queremos Justicia para las víctimas del franquismo.


Si estás de acuerdo con su contenido, escribe aquí tu nombre, apellidos y DNI y mañana enviarán la carta por email, con todas las firmas, al Tribunal Supremo.


Yo ya he firmado.


03 mayo 2010

Mi vuelta

Hoy, día 3, es para mí el día del Trabajo: hoy empiezo el curro después de varios meses de "descanso".

En este tiempo, la crisis se ha agudizado aún más y, ahora, más que nunca, es necesario un giro en las políticas del Gobierno para dar una solución de izquierdas, una salida social. Se necesita una reforma laboral, fiscal y financiera que impulse la creación de empleo y, sobre todo, la protección social. Es preciso un cambio en el modelo de producción, debe estar basado en nuevos sectores productivos y reorganizado en torno a los servicios públicos. Al menos, estas reivindicaciones son las que se oían el sábado en la mani del 1º de Mayo.

La verdad es que, aunque la idea volver al trabajo me dé pereza, no me puedo quejar y debo sentirme afortunada por no estar entre los 4 millones y pico de personas desempleadas de nuestro país.

Pero no todo son malas noticias. También hoy retomo la actividad de este blog que tenía cuasiabandonado. Se lo debo a IloveIU, a sus medidas de acción positiva, y a mí misma.

Y lo mejor: hoy vuelvo a la tertulia de TeleK, que tan buenas tardes me trae... para debatir con Merino, Antonio y Olga sobre los temas de actualidad que nos prepare Paco Perez. No se pierdan los debates y, si aún no ven TeleK, sintonicen todos sus canales de TDT y la encontrarán en el canal 30.



Hoy puede ser un gran día!