Otro ajuste es posible

¿Reducir gastos o aumentar ingresos?

Para reducir el déficit, el Gobierno podría haber decidido recortar gastos, pero también podría haber optado por aumentar los ingresos. Esto evitaría dañar la política social y mantendría las inversiones, que son necesarias para crear empleo.

El incremento de ingresos se puede conseguir con una reforma fiscal que afecte a las rentas más altas, los grandes patrimonios y las empresas con más beneficio. Con medidas como:

• reestablecer el Impuesto del Patrimonio,
• mayor tributación para las SICAV
• combatir la economía sumergida y el fraude fiscal
• equiparar la tributación de las rentas del trabajo y del capital
• fiscalidad medioambiental: gravando las actividades perjudiciales e incentivando las favorables

En fin, que ZP tenía mejores opciones de las que ha escogido.

¿Qué gastos recortar?

Y si el Gobierno entiende que es preferible reducir el gasto, hay otras maneras de recortar 15.000 millones, sin que ello afecte a las políticas sociales. Por ejemplo, podrían reducirse las partidas de:

• Defensa: retirando las tropas de Afganistán, Líbano y Somalia; eliminando la inversión en investigación de la industria militar y recortando la inversión en armamento.
• Loterías: eliminando las exenciones que se aplican a los premios de loterías, apuestas y sorteos.
• Cargos de libre designación: suprimiendo muchos de estos cargos.
• Iglesia católica: eliminando de la declaración del IRPF la casilla de asignación tributaria a la Iglesia católica y suprimiendo los sueldos de profes de religión de los colegios públicos.
• Banca: eliminando o recortando el fondo para ayudar al sector financiero (Frob).

En definitiva, el Gobierno tenía (y tiene) alternativas para eliminar el déficit sin que se recorten los derechos de trabajadores y trabajadoras, las prestaciones de personas dependientes ni el poder adquisitivo de pensionistas. Es decir, Zapatero podría haber elegido medidas de izquierdas, pero ha escogido las de derechas.

Lo explican mejor en Público.